
Thilo
Sarrazins Buch
"Deutschland schafft sich ab"
Man muss ja Sarrazin nicht unbedingt mögen, aber sollte
dennoch bei der Wahrheit bleiben. Sarrazin will bessere
Ausbildung von Kindern der Migranten und Einwanderung von
Fachkräften beliebiger rassischer Herkunft, auch aus der
Türkei. Er bezeichnet die Denkunsweise der
Nationalsozialisten als pervers. Den Juden bescheinigt
Sarrazin besonders große Verdienste, die
gesellschaftlich bedingt seien und wohl kaum genetische
Ursachen hätten. Seine Gegner legen ihm genau das
Gegenteil seiner Aussagen zur Last.
Die wirksamste Werbung für
Sarrazins Buch waren die Proteste seiner Gegner
Der volkwirtschaftliche Nutzen der Bürger mit
Migrationshintergrund wird von denen geschmälert, die
garnicht bereit sind, daran mitzuwirken. WunderbarerWeise
sehen sich auch die Integrationswilligen durch die
Verweigerer in Verruf gebracht und fordern daher von
unserem Staat eine härtere Gangart, die bis zur
völligen Streichung der Sozialgelder führt. Mehr als
die Hälfte, vor allem die hier geborenen, teilen solche
und ähnliche Meinungen. Von den Eingewanderten und ihren
Nachkommen hört man kaum Proteste gegen Sarrazin,
während die deutsche Linke noch allen Einwanderern, samt
ihrer Religion und Kultur, freies Geleit gibt. Die sich
um Bildung und Beruf kümmern, fordern einen besseren
Schutz vor kriminellen, fanatischen und interessenlosen
Mitbürgern, während ihre Verbände noch mit alten
Schablonen und Nazifizierungs-Stempeln arbeiten.
Vererbung von Intelligenz
Aus Wikipedia:
"In der Psychologie besteht heutzutage breiter
Konsens, dass sowohl Vererbung als auch Umwelteinflüsse
bei der Intelligenzentwicklung eine Rolle spielen".
Wissenschaftliche Forschung zur genetischen
Weitergabe von kulturellen Eigenschaften: hier
Der
Friede des Islam?
In Deutschland wurden mehr als 40 Moscheen
nach den muslimischen Befehlshabern in den
Kriegen gegen das Christliche Abendland
benannt.
Der jüdische Schriftsteller Ralph
Giordano untestützt Sarrazin mit
10
Thesen |
|
Die
Urteile für Sarrazin sind von diejenigen, die schon bei
dem Wort Autobahn mit Neonazi
reagieren, eine Fundgrube von Beschimpfungen wie
Rechtspopulist, Rassist, Antisemit, Volksverhetzer,
Spalter der Gesellschaft, Menschenverachter, er sei
unterbelichtet, ein Hobbyautor, Republikaner,
Neonazifreund, zorniger alter Mann, Brandstifter und
Friedensbrecher, Demagoge mit nassen Dackelhaaren,
Hassprediger, schreibe rassistischen Unsinn und würde
nahe der NPD reagieren. Das sind Beschimpfungen, die
ich aus Zeitungen gesammelt habe. Ist das die bessere
Streitkultur ? . Ein herber Reflex seitens des
Betroffenen blieb nicht aus. Das ist keine seriöse
Streitkultur. (Quellen: Geben Sie
einfach einen der zitierten Ausdrücke und Sarrazin in
Google ein).
Sowohl vor als auch nach dem Buch "Deutschland
schafft sich ab" hat Sarrazin Bücher
geschrieben, aber erst mit jenem Buch wurde er von der
Politk mit Lügen als aussätzig gebrandmarkt. Angela
Merkel lehnt Sarrazin ab und will ihn auch garnicht lesen.
Sigmar Gabriel hält Sarrazin für mitschuldig am Amoklauf von
Oslo im Juli 2011.
An dem Hass gegen Sarrain änderten auch die folgenden
Werke nichts, wie da sind:
2014 Der neue Tugendterror: Über die Grenzen der
Meinungsfreiheit in Deutschland und
2015 Von Rettern und Rebellen: Ein Blick hinter die
Kulissen unserer Demokratie
und zum Thema der Zuwanderung:
2018 Feindliche Übernahme
Diese Dokumentation ist so vielfältig und ausführlich
recherchiert, wie ich es bei keinem seiner Gegner
gefunden habe.
Der um Integration bemühte ehemalige Bürgermeister von
Berlin-Neukölln, Heinz Buschkowsky, bezeichnete das
Benehmen der Kritiker als politische Unreife in einem
Staat, in dem die Freiheit des Geistes ein hohes Gut ist. (oder war?).
Sarrazin benennt für Politik und
Gesellschaftsentwürfe jenseits der Menschenrechte und
Demokratie, den Nationalsozialismus und die
Stalindiktatur, als die perversesten Beispiele. Ein
Rechtspopulist, so wird er bezeichnet, würde doch wohl
auf eine solche Aussage lieber verzichten.
Sarrazin belegt, dass Deutschland beim
gegenwärtigen demografischen Trend in 100 Jahren
noch 25 Millionen Einwohner haben würde.
Nach Sarrazin hilft eine Zuwanderung nur weiter,
wenn der Bildungsstand darunter nicht leidet. Er beklagt
besonders den Mangel an Interesse für die sogenannten
MINT-Fächer (Mathematik, Informatik, Naturwissenschaften,
Technik), während die Hörsääle in anderen Fächern
überfüllt seien. Menschen aus dem fernen Osten oder
Indien sind weit leistungsfähiger als Zuwanderer aus dem
ehemaligen Jugoslawien, der Türkei und den arabischen
Ländern. Letztere bilden den Kern des
Integrationsproblems (Schule, Arbeitsmarkt, Gesellschaft).
Die türkischstämmige Bevölkerung hat die
höchste Quote ohne Bildungsabschluss (30%) und die
niedrigste mit Hochschulberechtigung (14%), während der
Anteil bei den hier geborenen türkischen Nachkommen
allerdings erheblich höher liegt. Die zuwandernden
Familienmitglieder und die Geburtenraten wirken diesem
Trend entgegen. Der Vorwurf des Rassismus ist für seine
Ausführungen nicht haltbar: Sarrazin schreibt: "Zwar
ist die genetische Ausstattung der Menschen aller Länder
und Völker von großer Ähnlichkeit, nachweisbar
vorhandene Unterschiede sind jedenfalls kleiner als die
Unterschiede in den Entwicklungsständen von Staaten,
Gesellschaften und Volkswirtschaften. Doch es gibt große
Unterschiede in der Mentalität der Völker und
Gesellschaften."
Es wird doch wohl keiner bestreiten, der nicht
schonmal von südländischem Temperament gesprochen hat. (vgl.
Wissenschaftliche Forschung)
Bei den Juden wird bei Sarrazin ein genetischer
Einfluss nicht für unmöglich gehalten, denn durch ihre
Entwicklungen und Belastungen hat sich eine Auslese
ergeben (meine Worte), die (lt. Buch) zu einem 15 Punkte
höheren IQ geführt hat, und 22% der Nobel-Preis-Träger
seien jüdischer Herkunft.
Hiermit ist auch der Vorwurf eines Antisemitismus
abwegig.
Was die Juden selbst über ihre
genetische Abstammung sagen, geht viel weiter als es
Sarrazin weiß oder auszusagen wagt. Es ist mehr als der gesellschaftliche
Einfluss (siehe Judengen, Jüdische Allgemeine)
Bei den Türken ist der gesellschaftliche Einfluss
der Herkunft von großer Bedeutung, und die sich hier
bildenden Konzentrationen in Wohnvierteln bremsen eine
Integration und behindern die Sprach- und Schulbildung.
Die Anstrengungen für Deutschkenntnisse und
schulische Bildung müssen erhöht werden. Dies sei nicht
einfach durch finanzielle Mittel zu erreichen, denn nach
PISA-Studie rangieren die Stadtstaaten, wie Berlin,
Hamburg und Bremen an letzter Stelle, obwohl dort das
Budget am größten ist, so dass die Frage nach der
Unterrichtsqualität zu stellen wäre.
So lange die finanzielle soziale Absicherung weit
über dem Lohn für schwere Arbeit in den
Herkunftsländern liege, könne nur eine Absenkung der
Grundsicherung bewirken, den Zustrom zu bremsen. Im
Unterschied zu den hier Geborenen sei eine Anlaufzeit von
einigen Jahren für den Bezug der vollen Grundsicherung
angebracht, damit eine Anfangsanstrengung erforderlich
ist..
Was ist denn nun bei Sarrazim so
sehr zu beanstanden?
Ich muss niemanden anerkennen, der vom
Staat lebt, diesen Staat ablehnt, für die Ausbildung
seiner Kinder nicht vernünftig sorgt und ständig neue
kleine Kopftuchmädchen produziert. . Einerseits will man ihm
jede Emotion verbieten. Andererseits wird sein
emotionsarmes Gesicht beanstandet, das er auf Grund einer
Gesichtsoperation nun mal hat. Die Kritiker legen ihm die Kopftuchmädchen
zur Last und haben selber weit ungezügeltere Ausdrücke
parat.
Die Abweichung einer Meinung im Umfang von 2
Seiten in einem einem Buch mit 400 Seiten kann doch wohl
kein Grund für eine schroffe Ablehnung eines gesamten
Buches sein, das die Kritiker gelesen haben sollten.
Die von Sarrazin in Vorträgen aufgestellten Thesen kann
ich nicht beurteilen, da die Medien immer nur Ausschnitte
Kolportieren. Wenn er da meint, Intelligenz sei verebbar,
so mag er sogar Recht haben, denn auch Haarfarbe ist
vererbbar. Aber was besagt das über die Intelligenz von
Rassen? Seine weiteren Ausführungen dazu sind mir nicht
bekannt.
Rundfunk und Fernsehen bieten, anders als die Leserforen
von Zeitungen, dem Bürger keinen Platz für öffentliche
Einwände an. (hier
eine Untersuchung). Angebotene Nachbesprechungen im
Internet finden im kleinen Kreis, das heißt in
geschlossener Gesellschaft, statt. Kritikbriefe an
Funkredaktionen werden nicht veröffentlicht.
Vom Fernsehsender RBB wurde der Alevitin und
türkischstämmigen Journalistin und Islamkritikerin Güner
Balci aus Berlin-Neukölln, nach
einem Informationsgespräch mit Thilo Sarrazin, der
Filmauftrag entzogen.
Das geht doch wohl garnicht.
An der Verurteilung Sarrazins, ohne Rechtsmittel, hat
sich bis heute nichts geändert.
In der Spiegelausgabe Nr.17 vom 23.4.2016 verhöhnt Nils
Minkmar Sarrazin und beweist mit seinem Beitrag,
dass er selbst nichts verstanden hat. Was nur wundert ist,
dass der Spiegel so Halbverstandenes abdruckt.
Er meint z.B.: "Wenn
Putnam (Soziologe Harvard-Uni)
folgert, langfristig sei Migration durchaus positiv, wenn
es nämlich einer Gesellschaft gelingt, ein umfassendes
Wirgefühl zu etablieren, dann tue Sarrazin das als
Wunschdenken ab, für das es keinen empierischen Beleg
gebe. Dabei ist die gesamte Sozialgeschichte der USA und
Canada der Beleg."
Wie bitte? Komischer Beleg. Damit könnte man genauso schlecht auch das
Gegenteil beweisen. Kein Wunder, dass Sarrazin dem nicht
folgt. Mit derartigen Schlussfolgerungen, die keineswegs
logisch zu folgern sind, widerspricht Minkmar
Sarrazin mit Behauptungen und in Fragen der Vererbung,
der Psychologie und natürlich auch in Genderfragen.
Putnam hat Recht und sagt "wenn", und Sarrazin auch, Minkmar
ignoriert das.
Es fehlt eben an der Fähigkeit logisch du denken.
|

Thilo Sarrazin
Auch wenn man nicht zustimmt, muss man nicht ausfallend
werden
Das Buch Deutschland schafft sich ab
mag für viele auf Ablehnung stoßen, aber sie können
sich damit nicht vor den Problemen drücken. Es hilft auf
jeden Fall, die Diskussion zu vertiefen und die Basis
muslimischen Glaubens kennen lernen zu wollen und die
Forderungen des Korans von denen der Scharia zu
unterscheiden. (siehe www.neinens.de/islam.htm)
Darüber steht fast nichts in dem Buch "Deutschland
schafft sich ab". Sarrazin hat in der Tat die
Gesellschaft gespalten, und zwar in solche, die sich
inzwischen wieder in ihre alten Schneckenhäuser
zurückgezogen haben und weiterschlafen und in solche,
die aufgewacht sind oder immer schon wacher waren und die
Beschimpfungen als Rassisten und Nazis
nicht mehr gelten lassen
Sarrazin wehrt sich
In der FAZ setzt sich Sarrazin inzwischen gegen Merkel,
Wulf und Gabriel gegen deren Denunzierung zur Wehr.
Sollten sie doch das Buch lesen, bevor sie urteilen oder
schweigen. Stattdessen führt Sarrazins Gegenwehr im
Blätterwald zu neuen Beleidigungen. Auf Grund seiner
Gesichtslähmung wird ihm das Prädikat "Adolf-Tegtmeier-Gesicht"
verliehen (d.i. der Komiker Jürgen von Manger mit dem
schiefen Gesicht) .
Sarrazin sei ein Lügner, wenn er sagt, keiner habe
bisher die von ihm genannten Statistiken und Fakten
bestritten. Ich würde allerdings selber gerne wissen, ob
das stimmt und wäre dankbar, wenn man mir einen solchen
Kritiker nennen würde, der die Aussagen bestreitet, und
bitte welche Statistiken und Fakten!
Weitere Aussagen
Meine Aussagen beziehen sich auf das Buch:
Deutschland schafft sich ab.
Ich kenne nicht alle Aussagen Sarrazins in Interviews und
Talkshows. Es gibt sicherlich auch solche, die nicht zu
unterstützen sind. Aus dem Buch habe ich einige genannt.
Wer Sarrazin vorwirft, er habe als berliner Finanzsenator
selber zu wenig für Bildung und Soziales getan, dem
mangelt es an Kenntnissen über die Kompetenzen eines
Finanzministers.
Da ich nicht alle Diskussionen verfolgen kann, bin ich
für Hinweise dankbar, die neben dem Buch einer
kritischen Betrachtung bedürfen.
(e-mail-Adresse unten).
. |