Das sind Beschimpfungen, die ich aus Zeitungen gesammelt habe. Ist das die bessere Streitkultur ? . Ein herber Reflex seitens des Betroffenen blieb nicht aus. Das ist keine seriöse Streitkultur. (Quellen: Geben Sie einfach einen der zitierten Ausdrücke und Sarrazin in Google ein).

Sowohl vor als auch nach dem Buch "Deutschland schafft sich ab" hat Sarrazin Bücher geschrieben, aber erst mit jenem Buch wurde er von der Politk mit Lügen als aussätzig gebrandmarkt. Angela Merkel lehnt Sarrazin ab und will ihn auch garnicht lesen. Sigmar Gabriel hält Sarrazin für mitschuldig am Amoklauf von Oslo im Juli 2011.

An dem Hass gegen Sarrain änderten auch die folgenden Werke nichts, wie da sind:
2014 Der neue Tugendterror: Über die Grenzen der Meinungsfreiheit in Deutschland und
2015 Von Rettern und Rebellen: Ein Blick hinter die Kulissen unserer Demokratie
und zum Thema der Zuwanderung:
2018 Feindliche Übernahme
Diese Dokumentation ist so vielfältig und ausführlich recherchiert, wie ich es bei keinem seiner Gegner gefunden habe.
Der um Integration bemühte ehemalige Bürgermeister von Berlin-Neukölln, Heinz Buschkowsky, bezeichnete das Benehmen der Kritiker als politische Unreife in einem Staat, in dem die Freiheit des Geistes ein hohes Gut ist. (oder war?).

Sarrazin benennt für Politik und Gesellschaftsentwürfe jenseits der Menschenrechte und Demokratie, den Nationalsozialismus und die Stalindiktatur, als die perversesten Beispiele. Ein Rechtspopulist, so wird er bezeichnet, würde doch wohl auf eine solche Aussage lieber verzichten.

Sarrazin belegt, dass Deutschland beim gegenwärtigen demografischen Trend in 100 Jahren noch 25 Millionen Einwohner haben würde.
Nach Sarrazin hilft eine Zuwanderung nur weiter, wenn der Bildungsstand darunter nicht leidet. Er beklagt besonders den Mangel an Interesse für die sogenannten MINT-Fächer (Mathematik, Informatik, Naturwissenschaften, Technik), während die Hörsääle in anderen Fächern überfüllt seien. Menschen aus dem fernen Osten oder Indien sind weit leistungsfähiger als Zuwanderer aus dem ehemaligen Jugoslawien, der Türkei und den arabischen Ländern. Letztere bilden den Kern des Integrationsproblems (Schule, Arbeitsmarkt, Gesellschaft).

Die türkischstämmige Bevölkerung hat die höchste Quote ohne Bildungsabschluss (30%) und die niedrigste mit Hochschulberechtigung (14%), während der Anteil bei den hier geborenen türkischen Nachkommen allerdings erheblich höher liegt. Die zuwandernden Familienmitglieder und die Geburtenraten wirken diesem Trend entgegen. Der Vorwurf des Rassismus ist für seine Ausführungen nicht haltbar: Sarrazin schreibt: "Zwar ist die genetische Ausstattung der Menschen aller Länder und Völker von großer Ähnlichkeit, nachweisbar vorhandene Unterschiede sind jedenfalls kleiner als die Unterschiede in den Entwicklungsständen von Staaten, Gesellschaften und Volkswirtschaften. Doch es gibt große Unterschiede in der Mentalität der Völker und Gesellschaften."

Es wird doch wohl keiner bestreiten, der nicht schonmal von südländischem Temperament gesprochen hat. (vgl. Wissenschaftliche Forschung)

Bei den Juden wird bei Sarrazin ein genetischer Einfluss nicht für unmöglich gehalten, denn durch ihre Entwicklungen und Belastungen hat sich eine Auslese ergeben (meine Worte), die (lt. Buch) zu einem 15 Punkte höheren IQ geführt hat, und 22% der Nobel-Preis-Träger seien jüdischer Herkunft.

Hiermit ist auch der Vorwurf eines Antisemitismus abwegig.

Was die Juden selbst über ihre genetische Abstammung sagen, geht viel weiter als es Sarrazin weiß oder auszusagen wagt. Es ist mehr als der gesellschaftliche Einfluss (siehe Judengen, Jüdische Allgemeine)

Bei den Türken ist der gesellschaftliche Einfluss der Herkunft von großer Bedeutung, und die sich hier bildenden Konzentrationen in Wohnvierteln bremsen eine Integration und behindern die Sprach- und Schulbildung.

Die Anstrengungen für Deutschkenntnisse und schulische Bildung müssen erhöht werden. Dies sei nicht einfach durch finanzielle Mittel zu erreichen, denn nach PISA-Studie rangieren die Stadtstaaten, wie Berlin, Hamburg und Bremen an letzter Stelle, obwohl dort das Budget am größten ist, so dass die Frage nach der Unterrichtsqualität zu stellen wäre.

So lange die finanzielle soziale Absicherung weit über dem Lohn für schwere Arbeit in den Herkunftsländern liege, könne nur eine Absenkung der Grundsicherung bewirken, den Zustrom zu bremsen. Im Unterschied zu den hier Geborenen sei eine Anlaufzeit von einigen Jahren für den Bezug der vollen Grundsicherung angebracht, damit eine Anfangsanstrengung erforderlich ist..

Was ist denn nun bei Sarrazim so sehr zu beanstanden?
„Ich muss niemanden anerkennen, der vom Staat lebt, diesen Staat ablehnt, für die Ausbildung seiner Kinder nicht vernünftig sorgt und ständig neue kleine Kopftuchmädchen produziert.“ . Einerseits will man ihm jede Emotion verbieten. Andererseits wird sein emotionsarmes Gesicht beanstandet, das er auf Grund einer Gesichtsoperation nun mal hat. Die Kritiker legen ihm die Kopftuchmädchen zur Last und haben selber weit ungezügeltere Ausdrücke parat.


Die Abweichung einer Meinung im Umfang von 2 Seiten in einem einem Buch mit 400 Seiten kann doch wohl kein Grund für eine schroffe Ablehnung eines gesamten Buches sein, das die Kritiker gelesen haben sollten.

Die von Sarrazin in Vorträgen aufgestellten Thesen kann ich nicht beurteilen, da die Medien immer nur Ausschnitte Kolportieren. Wenn er da meint, Intelligenz sei verebbar, so mag er sogar Recht haben, denn auch Haarfarbe ist vererbbar. Aber was besagt das über die Intelligenz von Rassen? Seine weiteren Ausführungen dazu sind mir nicht bekannt.

Rundfunk und Fernsehen bieten, anders als die Leserforen von Zeitungen, dem Bürger keinen Platz für öffentliche Einwände an. (hier eine Untersuchung). Angebotene Nachbesprechungen im Internet finden im kleinen Kreis, das heißt in geschlossener Gesellschaft, statt. Kritikbriefe an Funkredaktionen werden nicht veröffentlicht.

Vom Fernsehsender RBB wurde der Alevitin und türkischstämmigen Journalistin und Islamkritikerin Güner Balci aus Berlin-Neukölln, nach einem Informationsgespräch mit Thilo Sarrazin, der Filmauftrag entzogen.
Das geht doch wohl garnicht.

An der Verurteilung Sarrazins, ohne Rechtsmittel, hat sich bis heute nichts geändert.

In der Spiegelausgabe Nr.17 vom 23.4.2016 verhöhnt Nils Minkmar Sarrazin und beweist mit seinem Beitrag, dass er selbst nichts verstanden hat. Was nur wundert ist, dass der Spiegel so Halbverstandenes abdruckt.
Er meint z.B.: "Wenn Putnam (Soziologe Harvard-Uni) folgert, langfristig sei Migration durchaus positiv, wenn es nämlich einer Gesellschaft gelingt, ein umfassendes Wirgefühl zu etablieren, dann tue Sarrazin das als Wunschdenken ab, für das es keinen empierischen Beleg gebe. Dabei ist die gesamte Sozialgeschichte der USA und Canada der Beleg."
Wie bitte? Komischer Beleg. Damit könnte man genauso schlecht auch das Gegenteil beweisen. Kein Wunder, dass Sarrazin dem nicht folgt. Mit derartigen Schlussfolgerungen, die keineswegs logisch zu folgern sind, widerspricht Minkmar Sarrazin mit Behauptungen und in Fragen der Vererbung, der Psychologie und natürlich auch in Genderfragen. Putnam hat Recht und sagt "wenn", und Sarrazin auch, Minkmar ignoriert das.

Es fehlt eben an der Fähigkeit logisch du denken.