Klimarechnung unzuverlässig Maßnahmen bedeutungslos
Alle Maßnahmen, die im Gespräch sind, haben so gut wie keinen Einfluss auf die Klimaentwicklung, auch nicht der zögerliche Einsatz der Kernenergie Rechnen Sie nach hier mehr

Bemerkenswert:

Mit der Lampe hinters Licht geführt Ab September 2009 verbietet die EU Glühlampen. Wer durch den CO2-Ausstoß einen Anstieg des Meeresspiegels von 10 mm im Jahr prognostiziert, kann nun damit rechnen, dass dies um 0,001mm gemildert wird, wenn alle Industriestaaten der Welt mitmachen. Hier mehr

Umfragen
Die Umfrageergebnisse zur Nutzung der Kernergie hängen vom Auftraggeber und der Fragestellung ab.
Hier mehr

Erneuerbare Energieen ersetzen die Kernkraft nicht
Zur Zeit könnten alle erneuerbaren Energieen zusammen die Kernkraftwerke bei Weitem nicht ersetzen. Rechnet man die Wasserkraft, deren Ausbau in Deutschland nicht weiter möglich ist, nicht mit, so würde es gerade mal für etwa die Hälfte reichen. Wenn also vorerst die Kernenergie ersetzt wird, kann von Klimaschutz nicht die Rede sein. Warum aber hat bei der SPD, unter Herrn Gabriel und Frau Nahles, der Kampf gegen die Kerenergie Vorrang vor dem Klimaschutz?

Helmut Schmidt "Ja" zur Kernkraft
"Natürlich hat Kernkraft ihre Risiken. Es gibt aber keine Energie und nichts auf der Welt ohne Risiken, nicht einmal die Liebe."

Keine Technik ohne Pannen
Niemand würde bei einem Ölunfall vorschlgen, die Erdölförderung einzustellen. Zur Zeit ist ein Ersatz der Kernenergie nur durch Kohle aufzufangen. Selbst die Windenergie kommt, wenn der Wind nicht weht, ohne diesen Ersatz nicht aus. Selbst die wildesten Schätzungen der Opferzahlen in der Kernenergietechik, einschließlich Tschernobyl, übertreffen nicht die vielen 10 000 jährlichen Opfer auf der Welt im Kohlebergbau.

Wieder Kurzschluss im Transformator
Immer wieder endet die Lebenszeit von Transformatoren (wie zum 2. Mal in Krümmel) mit einem Kurzschluss durch alternde Isolation und wird dann in weniger als einer Sekunde abgeschaltet. Da der Kurzschluss zu einem Ölbrand führen kann, stehen die Trafos außerhalb der Kernkraftwerke. Eine Gefahr ist dabei nicht gegeben und kann doch wohl nicht Grundlage eines Verzichtes auf Kernenergie sein.

Teures, unsicheres Gas
Kernenergie und auch Kohleverbrennung werden von Links abgelehnt. Wind, Sonne, Biomasse und Gas sollen bei der Stromerzeugung Ersatz leisten. Gas bringt im Vergleich zu Kohle eine CO2-Minderung von einem Drittel, ist aber so teuer, weshalb das alte Kraftwerk Moorburg aufgegeben wurde. Die Gasleitungen aus dem Osten sind politisch unsicher.

Neue Kraftwerke
Von 2005 bis 2020 sollen in Deutschland Kernkraftwerke mit einer Leistung von insgesamt 16 GW stillgelegt werden. Ein CO2-sparender Ersatz ist nicht zu erkennen.
2007 wurden in Deutschland 7 neue größere Kraftwerke mit insgesamt 2,385 GW fertiggestellt: 4 Blöcke mit Erdgas (und CO2) mit insgesamt 2,320 GW, 2 Blöcke mit mit Müll von insgesamt 0,045 GW und eine Biogasanlage mit 0,020 GW. Durch den Bau von Erdgaskraftwerken begibt sich Deutschland in die Abhängigkeit von Russland.
Kernkraft tut Not.

Glossen
Fragt der Lehrer seine Schüler::
"Was hatten die Menschen, bevor es Kerzen gab?".
Antwort: "Strom".

Werbung für weniger Umsatz ist IN.
Die Energieversorger werben mit Programmen zum Energiesparen. Wann werden die Bäcker endlich dafür werben, weniger Brötchen zu kaufen, damit die Leute nicht so dick werden ?

Zwei Fahrgäste unterhalten sich im Bus über den Austieg aus der Atomenergie und den Ersatz durch erneuerbare Energieen. Ein fremder Fahrgast mischt sich ein und sagt: "Sie können an der nächsten Haltestelle aussteigen und mit der U-Bahn weiterfahren, die hier gebaut werden soll".